English+GermanWikipedia - /page/entry.mu

Micron Document

<!DOCTYPE html>

<title>Rechtsmittel</title>

</head>

<h1 id="firstHeading" class="firstHeading mw-first-heading"><span class="mw-page-title-main">Rechtsmittel</span></h1>

</header>

</div>

<div id="mw-content-text" class="mw-body-content mw-content-ltr" lang="de" dir="ltr"><div class="mw-content-ltr mw-parser-output" lang="de" dir="ltr"><p>Ein <b>Rechtsmittel</b> ist in <a href="Deutschland" title="Deutschland">Deutschland</a> die Anfechtung einer <a href="Entscheidung_(Gericht)" title="Entscheidung (Gericht)">gerichtlichen Entscheidung</a>. Das Rechtsmittel ist abzugrenzen gegen den <a href="Oberbegriff" title="Oberbegriff">Oberbegriff</a> <a href="Rechtsbehelf" title="Rechtsbehelf">Rechtsbehelf</a>, mit dem allgemein die Anfechtung einer staatlichen, also auch behördlichen Entscheidung beschrieben wird. Daher können Rechtsmittel auch als Rechtsbehelfe gegen gerichtliche Entscheidungen definiert werden. Abweichend davon wird in <a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">Österreich</a> und der <a href="Schweiz" title="Schweiz">Schweiz</a> der Begriff <i>Rechtsmittel</i> für jede <a href="Anfechtung" title="Anfechtung">Anfechtung</a> einer (gerichtlichen oder behördlichen) Entscheidung verwendet.

</p><p>Im deutschen <a href="Staatshaftungsrecht_(Deutschland)" title="Staatshaftungsrecht (Deutschland)">Staatshaftungsrecht</a> bezeichnet der Begriff neben Berufung, Revision und Beschwerde gegen gerichtliche Entscheidungen auch alle anderen Rechtsbehelfe gegen eine Amtshandlung, die sich dazu eignen, die beanstandete Amtshandlung und mit ihr einen Schaden abzuwehren.<sup id="cite_ref-1" class="reference"><a href="#cite_note-1"><span class="cite-bracket">[</span>1<span class="cite-bracket">]</span></a></sup> Dazu gehören auch <a href="Erinnerung_(Recht)" title="Erinnerung (Recht)">Erinnerung</a>, <a href="Gegenvorstellung" title="Gegenvorstellung">Gegenvorstellung</a>, <a href="Widerspruch_(Recht)" title="Widerspruch (Recht)">Widerspruch</a> gegen einen <a href="Verwaltungsakt_(Deutschland)" title="Verwaltungsakt (Deutschland)">Verwaltungsakt</a> und <a href="Dienstaufsichtsbeschwerde" title="Dienstaufsichtsbeschwerde">Dienstaufsichtsbeschwerde</a>.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Suspensiv-_und_Devolutiveffekt">Suspensiv- und Devolutiveffekt</h2></div>

<p>Der <b>Suspensiveffekt</b> (von <span style="font-style:normal;font-weight:normal"><a href="Latein" title="Latein">lateinisch</a></span> <span lang="la-Latn" style="font-style:italic">suspendere</span> „zum Schweben bringen“) bewirkt, dass eine Entscheidung nicht <a href="Wirksamkeit_(Recht)" title="Wirksamkeit (Recht)">wirksam</a> wird, bevor über das Rechtsmittel (oder den Rechtsbehelf) abschließend entschieden ist. Bei wirksamer Einlegung eines Rechtsmittels wird das Urteil daher zunächst nicht <a href="Rechtskraft_(Deutschland)" title="Rechtskraft (Deutschland)">rechtskräftig</a>. Der <b>Devolutiveffekt</b> (von lat. <i>devolvere</i> „fortwälzen“) hat zur Folge, dass die Sache zur Entscheidung in eine höhere (Rechtsmittel-)<a href="Instanz_(Recht)" title="Instanz (Recht)">Instanz</a> gehoben wird (vergleiche <i><a href="Iudex_ad_quem" title="Iudex ad quem">iudex ad quem</a></i>). Dies bedeutet bei einer gerichtlichen Entscheidung, dass ein im <a href="Instanzenzug" class="mw-redirect" title="Instanzenzug">Instanzenzug</a> übergeordnetes Gericht entscheidet (z. B. <a href="Landgericht" title="Landgericht">Landgericht</a> statt <a href="Amtsgericht" title="Amtsgericht">Amtsgericht</a>). Trotz des Suspensiveffekts sind andere nachteilige Nebenfolgen nicht ausgeschlossen, etwa Fristunterbrechungen im <a href="Fahreignungsregister" title="Fahreignungsregister">Fahreignungsregister</a>, der so genannten Verkehrssünderkartei des <a href="Kraftfahrt-Bundesamt" title="Kraftfahrt-Bundesamt">Kraftfahrt-Bundesamtes</a> (KBA).

</p><p>Die Entscheidung des Rechtsmittelgerichts kann rein <a href="Kassatorische_Entscheidung" title="Kassatorische Entscheidung">kassatorisch</a> oder reformatorisch sein.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsmittel_im_Zivilprozess">Rechtsmittel im Zivilprozess</h2></div>

<p>Da die Rechtsmittel eine formalisierte Anfechtung darstellen, sind sie in ihrer Zahl beschränkt. Im deutschen <a href="Zivilprozessrecht_(Deutschland)" title="Zivilprozessrecht (Deutschland)">Zivilprozess</a> existieren folgende Rechtsmittel:

</p>

<ul><li><a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufung</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__511.html">§ 511</a></span> ZPO</li>

<li><a href="Revision_(Recht)" title="Revision (Recht)">Revision</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__545.html">§ 545</a></span> ZPO</li>

<li><a href="Beschwerde_(deutsches_Recht)" title="Beschwerde (deutsches Recht)">(sofortige) Beschwerde</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__567.html">§ 567</a></span> ZPO</li>

<li><a href="Nichtigkeitsklage_(Zivilrecht)" title="Nichtigkeitsklage (Zivilrecht)">Nichtigkeitsklage</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__579.html">§ 579</a></span> ZPO und <a href="Restitutionsklage" title="Restitutionsklage">Restitutionsklage</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__580.html">§ 580</a></span> ZPO</li>

<li><a href="Anh%C3%B6rungsr%C3%BCge" title="Anhörungsrüge">Anhörungsrüge</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__321a.html">§ 321a</a></span></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Auswirkungen_der_Rechtsmittel_im_Zivilprozessrecht">Auswirkungen der Rechtsmittel im Zivilprozessrecht</h3></div>

<p>Auf eine Berufung, Revision, Sprungrevision, Nichtigkeitsklage, Restitutionsklage oder der Wiedereinsetzung in den vorigen Stand folgt eine erneute oder fortgesetzte mündliche Verhandlung. Auf eine Beschwerde, sofortige Beschwerde oder Ablehnung entscheidet das Gericht (ggf. das nächsthöhere Gericht) während der mündlichen Verhandlung (unzulässig oder <a href="Verfahrensverschleppung" title="Verfahrensverschleppung">verfahrensverschleppend</a>) oder bei einer Unterbrechung der Verhandlung im schriftlichen Verfahren. Nach Erschöpfung des Rechtswegs kann grundsätzlich eine <a href="Verfassungsbeschwerde_(Deutschland)" title="Verfassungsbeschwerde (Deutschland)">Verfassungsbeschwerde</a> eingereicht werden. Mangels Suspensiveffekt hat die Verfassungsbeschwerde jedoch lediglich den Charakter eines letzten und subsidiären Rechtsbehelfs zur Verhinderung oder Kompensierung einer Grundrechtsverletzung; das <a href="Bundesverfassungsgericht" title="Bundesverfassungsgericht">Bundesverfassungsgericht</a> zählt daher nicht zum Instanzenzug einer bestimmten Gerichtsbarkeit.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Prozesshandlungen_im_Zivilprozess">Prozesshandlungen im Zivilprozess</h3></div>

<p>Im Zivilprozess sind folgende <a href="Prozesshandlung" title="Prozesshandlung">Prozesshandlungen</a> vorgesehen, die rechtsmittel-ähnlichen Charakter haben:

</p>

<ul><li>Antrag (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__236.html">§ 236</a></span> ZPO) auf Wiedereinsetzung in den vorigen Stand <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__233.html">§ 233</a></span> ZPO (entspricht der Wiedereinsetzung im Strafrecht)</li>

<li><a href="Ablehnungsgesuch" title="Ablehnungsgesuch">Ablehnung eines Richters</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/zpo/__42.html">§ 42</a></span> ZPO</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsmittel_im_Strafprozess">Rechtsmittel im Strafprozess</h2></div>

<ul><li><a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufung</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__312.html">§ 312</a></span> StPO</li>

<li>Berufung und gleichzeitige Wiedereinsetzung in den vorigen Stand nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__315.html">§ 315</a></span> StPO (z. B. bei Abwesenheitsurteil)</li>

<li><a href="Revision_(Recht)" title="Revision (Recht)">Revision</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__333.html">§ 333</a></span> oder <a href="Sprungrevision" title="Sprungrevision">Sprungrevision</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__335.html">§ 335</a></span> StPO</li>

<li><a href="Beschwerde_(deutsches_Recht)" title="Beschwerde (deutsches Recht)">Beschwerde</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__304.html">§ 304</a></span> StPO</li>

<li><a href="Beschwerde_(deutsches_Recht)" title="Beschwerde (deutsches Recht)">weitere Beschwerde</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__310.html">§ 310</a></span> StPO</li>

<li><a href="Sofortige_Beschwerde" title="Sofortige Beschwerde">sofortige Beschwerde</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__311.html">§ 311</a></span> StPO</li>

<li>Nachholen des <a href="Rechtliches_Geh%C3%B6r" title="Rechtliches Gehör">rechtlichen Gehörs</a> in Verbindung mit einer Beschwerde nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__311a.html">§ 311a</a></span> StPO</li></ul>

<p>Im <a href="Strafprozess" class="mw-redirect" title="Strafprozess">Strafprozess</a> ist die fehlerhafte Bezeichnung eines Rechtsmittels unschädlich (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__300.html">§ 300</a></span> StPO).

</p><p>Ein Rechtsmittelverzicht ist möglich (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__302.html">§ 302</a></span> StPO), es sei denn, dem Urteil ist eine <a href="Verst%C3%A4ndigung_im_Strafverfahren" title="Verständigung im Strafverfahren">Verständigung</a> gemäß <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__257c.html">§ 257c</a></span> StPO vorausgegangen. Dann ist ein Rechtsmittelverzicht unzulässig (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__302.html">§ 302</a></span> Abs. 1 Satz 2 StPO). Ein Widerruf (Rücknahme) oder eine Anfechtung eines Rechtsmittelverzichts ist unzulässig (Ausnahme: Irreführung<sup id="cite_ref-2" class="reference"><a href="#cite_note-2"><span class="cite-bracket">[</span>2<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>). Bei allseitigem Rechtsmittelverzicht wird ein Urteil sofort rechtskräftig. Zu einem Rechtsmittelverzicht sollte der Angeklagte nicht im Anschluss an die Urteilsverkündung durch den Vorsitzenden veranlasst werden (Nr. 142 Abs. 2 Satz 1 RiStBV)<sup id="cite_ref-3" class="reference"><a href="#cite_note-3"><span class="cite-bracket">[</span>3<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>.

</p><p>Im Strafprozess ist eine <a href="Rechtsmittelbelehrung" class="mw-redirect" title="Rechtsmittelbelehrung">Rechtsmittelbelehrung</a> vorgeschrieben (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__35a.html">§ 35a</a></span> StPO).

</p><p>Die Einlegung eines <i>farblosen</i> oder <i>unbestimmten</i> Rechtsmittels ist nach allgemeiner Meinung zulässig. So bezeichnet man ein Rechtsmittel gegen ein Urteil des <a href="Amtsgericht" title="Amtsgericht">Amtsgerichts</a>, das sowohl mit Berufung als auch mit Revision angegriffen werden kann (vgl. <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__302.html">§ 302</a></span> StPO), ohne dass in der Einlegung des Rechtsmittel bereits eine Festlegung auf eine der beiden Möglichkeiten erfolgt. Bis zum Ende der Revisionsbegründungsfrist kann der Rechtsmittelführer noch entscheiden, ob das Rechtsmittel doch eine Revision sein soll. Bleibt es beim eingelegten farblosen Rechtsmittel, wird es als Berufung behandelt. Das Gleiche gilt, wenn die Revisionseinlegung verfristet wäre. Die farblose Einlegung des Rechtsmittels kann sinnvoll sein, da innerhalb der nur einwöchigen Einlegungsfrist die schriftliche Urteilsbegründung und das Terminsprotokoll meist noch nicht vorliegen und damit (noch) nicht beurteilt werden kann, ob Berufung oder Revision zweckdienlicher ist.

</p><p>Die Beschränkung auf ein <a href="Wahlrechtsmittel" title="Wahlrechtsmittel">Wahlrechtsmittel</a> (Berufung <i>oder</i> Revision) gibt es nur im <a href="Jugendgerichtsgesetz_(Deutschland)" title="Jugendgerichtsgesetz (Deutschland)">Jugendgerichtsgesetz </a> (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/jgg/__55.html">§ 55</a></span> Abs. 2 JGG), nicht in der StPO.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Auswirkung_der_Rechtsmittel_im_Strafprozess">Auswirkung der Rechtsmittel im Strafprozess</h3></div>

<p>Auf eine Berufung, Revision, Sprungrevision oder der Nachholung des rechtlichen Gehörs folgt eine erneute oder fortgesetzte mündliche Verhandlung. Auf eine Beschwerde, sofortige Beschwerde, weitere Beschwerde oder Ablehnung entscheidet das Gericht (ggf. das nächsthöhere Gericht) während der mündlichen Verhandlung (unzulässig oder verfahrensverschleppend) oder außerhalb der Hauptverhandlung im Beschlusswege.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Prozesshandlungen_im_Strafprozess_(Auszug)"><span id="Prozesshandlungen_im_Strafprozess_.28Auszug.29"></span>Prozesshandlungen im Strafprozess (Auszug)</h3></div>

<p>Im Strafprozessrecht sind insbesondere die folgenden <a href="Prozesshandlung" title="Prozesshandlung">Prozesshandlungen</a> vorgesehen:

</p>

<ul><li><a href="Anh%C3%B6rungsr%C3%BCge" title="Anhörungsrüge">Anhörungsrüge</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__33a.html">§ 33a</a></span> StPO oder nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__356a.html">§ 356a</a></span> StPO</li>

<li><a href="Besetzungsr%C3%BCge" title="Besetzungsrüge">Besetzungsrüge</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__222b.html">§ 222b</a></span> StPO</li>

<li><a href="Ablehnungsgesuch" title="Ablehnungsgesuch">Ablehnung eines Richters</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__24.html">§ 24</a></span> StPO</li>

<li><a href="Einspruch" title="Einspruch">Einspruch gegen einen Strafbefehl</a> nach <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__410.html">§ 410</a></span> StPO</li>

<li><a href="Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_Stand" title="Wiedereinsetzung in den vorigen Stand">Wiedereinsetzung in den vorigen Stand</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__44.html">§ 44</a></span> StPO</li>

<li><a href="Wiederaufnahme_des_Verfahrens" title="Wiederaufnahme des Verfahrens">Wiederaufnahme des Verfahrens</a> <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__359.html">§ 359</a></span> StPO</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Verbot_der_Verschlechterung">Verbot der Verschlechterung</h2></div>

<p>Wird ein Rechtsmittel eingelegt, so hat dies in der Regel eine Beschränkung der höheren Instanz im Hinblick auf die Abänderung der Entscheidung zur Folge (→ <a href="Reformatio_in_peius" title="Reformatio in peius">reformatio in peius</a>). Das bedeutet, dass die höhere Instanz die Entscheidung aus Sicht des Rechtsmittelführers nicht verschlechtern darf, wenn nur eine Prozesspartei ein Rechtsmittel eingelegt hat.<sup id="cite_ref-4" class="reference"><a href="#cite_note-4"><span class="cite-bracket">[</span>4<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsmittelfrist">Rechtsmittelfrist</h2></div>

<p>Da die Einlegung eines Rechtsmittels den Eintritt der Rechtskraft hindert, ist sie nur innerhalb einer bestimmten Frist zulässig. Der Grund hierfür ist das erwünschte Eintreten von <a href="Rechtsfrieden" title="Rechtsfrieden">Rechtsfrieden</a> und <a href="Rechtssicherheit" title="Rechtssicherheit">Rechtssicherheit</a>. Wird die Frist schuldlos versäumt, kommt häufig eine <i><a href="Wiedereinsetzung_in_den_vorigen_Stand" title="Wiedereinsetzung in den vorigen Stand">Wiedereinsetzung in den vorigen Stand</a></i> in Betracht. Dies bedeutet, dass das Verfahren in den Stand versetzt wird (bspw. vor dem <a href="Vers%C3%A4umnisurteil" title="Versäumnisurteil">Versäumnisurteil</a>), so dass dem Angeklagten noch ein <a href="Rechtliches_Geh%C3%B6r" title="Rechtliches Gehör">rechtliches Gehör</a> gewährt werden kann.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading3"><h3 id="Rechtsmittelfristen_im_Strafrecht">Rechtsmittelfristen im Strafrecht</h3></div>

<p>Beschwerden haben im <a href="Strafrecht" title="Strafrecht">Strafrecht</a> keine <a href="Aufschiebende_Wirkung" title="Aufschiebende Wirkung">aufschiebende</a> oder <a href="Hemmung_(Recht)" title="Hemmung (Recht)">vollzugshemmende</a> Wirkung (<span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__307.html">§ 307</a></span> StPO); die Anordnung der hemmenden Wirkung kann aber beantragt werden. Unterschieden werden:

</p>

<ul><li>einfache Beschwerde <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__304.html">§ 304</a></span> StPO – normalerweise eine Woche nach Bekanntgabe der Entscheidung</li>

<li>weitere Beschwerde <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__310.html">§ 310</a></span> StPO – keine Frist</li>

<li>sofortige Beschwerde <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__311.html">§ 311</a></span> StPO – eine Woche nach Bekanntgabe der Entscheidung</li>

<li>Beschwerde zur Nachholung des rechtlichen Gehörs <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gesetze-im-internet.de/stpo/__311a.html">§ 311a</a></span> StPO – 14 Tage nach Kenntnis</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Vergleich_mit_der_Österreichischen_Zivilprozessordnung"><span id="Vergleich_mit_der_.C3.96sterreichischen_Zivilprozessordnung"></span>Vergleich mit der Österreichischen Zivilprozessordnung</h2></div>

<p>Nach der <a href="Zivilprozessordnung_(%C3%96sterreich)" title="Zivilprozessordnung (Österreich)">österreichischen Zivilprozessordnung</a> (öZPO) werden Rechtsmittel in <i>Rechtsmittel im engeren Sinne</i> und in <i>Rechtsbehelfe</i> unterschieden:

</p><p><i>Rechtsmittel</i> sind grundsätzlich alle Anträge einer Partei auf Überprüfung einer Entscheidung, sofern die Partei nicht vollständig obsiegt hat.

</p><p><i>Rechtsmittel im engeren Sinne</i> sind <a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufung</a>, <a href="Rekurs" class="mw-redirect" title="Rekurs">Rekurs</a> und <a href="Revision_(Recht)" title="Revision (Recht)">Revision</a> (enger Rechtsmittelbegriff der öZPO).

</p><p><i>Rechtsbehelfe</i> sind alle sonstigen im <a href="Zivilverfahrensrecht_(%C3%96sterreich)" title="Zivilverfahrensrecht (Österreich)">Zivilverfahren</a> gestellten Anträge auf Abänderung oder Aufhebung einer Rechtsfolge einer Entscheidung (<a href="Urteil_(Recht)" title="Urteil (Recht)">Urteil</a> oder <a href="Beschluss_(Gericht)" class="mw-redirect" title="Beschluss (Gericht)">Beschluss</a>) durch eine weitere Entscheidung. Rechtsbehelfe sind zum Beispiel: <a href="Einspruch" title="Einspruch">Einspruch gegen einen bedingten Zahlungsbefehl</a>, Rechtsmittelklagen, Widerspruch gegen ein Versäumungsurteil, Antrag auf <a href="Wiedereinsetzung_in_den_vorherigen_Stand" class="mw-redirect" title="Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand">Wiedereinsetzung in den vorherigen Stand</a>, Antrag im Bestandsverfahren, Antrag im Wechselverfahren (Wechselzahlungsauftrag).

</p><p>Rechtsmittel werden zusätzlich unterteilt in:

</p>

<ul><li>ordentliche – außerordentliche Rechtsmittel,</li>

<li>Aufsteigende (devolutive) – in derselben Instanz bleibende (remonstrative) Rechtsmittel,</li>

<li>Aufschiebende (suspensive) – nicht aufschiebende Rechtsmittel,</li>

<li>einseitige – zweiseitige Rechtsmittel,</li>

<li>volle – beschränkte Rechtsmittel,</li>

<li>aufhebende – abändernde Rechtsmittel,</li>

<li>selbstständige – vorbehaltene Rechtsmittel,</li>

<li>sofort statthafte – anzumeldende Rechtsmittel.</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Vergleich_mit_dem_Schweizerischen_Verwaltungsprozess">Vergleich mit dem Schweizerischen Verwaltungsprozess</h2></div>

<p>Hier sind Rechtsmittel auch rechtsstaatliche Behelfe von Bürgern gegen potenziell rechtswidrige Verwaltungsakte. Mit <a href="Einsprache" title="Einsprache">Einsprache</a> und <a href="Beschwerde_(deutsches_Recht)" title="Beschwerde (deutsches Recht)">Beschwerde</a> kann die Verwaltung (im letzteren Falle eine vorgesetzte Instanz) angehalten werden, den Verwaltungsakt nachzuprüfen. Danach ist ein Weiterzug an das <a href="Verwaltungsgericht_(Schweiz)" class="mw-redirect" title="Verwaltungsgericht (Schweiz)">Verwaltungsgericht</a> möglich.

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Ökonomische_Analyse_der_Rechtsmittel"><span id=".C3.96konomische_Analyse_der_Rechtsmittel"></span>Ökonomische Analyse der Rechtsmittel</h2></div>

<p>Auch die <a href="%C3%96konomische_Analyse_des_Rechts" title="Ökonomische Analyse des Rechts">ökonomische Analyse des Rechts</a> beschäftigt sich mit den Rechtsmitteln und dem (zumeist dreistufigen) Instanzenweg. Man kann zwei unterschiedliche Vorgehensweisen unterscheiden.

</p><p>Zum einen wird unter der Annahme argumentiert, dass der Kläger (Geschädigte) mit Sicherheit weiß, dass er im Recht ist. Nur das Gericht weiß dies nicht und trifft falsche Entscheidungen. Die Rechtsmittel und der Instanzenweg haben dann lediglich die Aufgabe einer Korrektur falscher Entscheidungen der Vorinstanzen.<sup id="cite_ref-5" class="reference"><a href="#cite_note-5"><span class="cite-bracket">[</span>5<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Zum anderen geht man davon aus, dass auch der Kläger (Geschädigte) nicht mit Sicherheit weiß, ob er im Recht ist und Recht bekommt (unvollständig geregelte Situation, schwierige Beweislage, unklare Rechtslage usw.). Mithilfe eines <a href="Wahrscheinlichkeitstheorie" title="Wahrscheinlichkeitstheorie">wahrscheinlichkeitstheoretischen</a> Ansatzes kann man dann die Prozessrisiken abschätzen und zeigen, wie sich Kläger und Beklagte in einem Rechtsmittelinstanzenweg verhalten oder verhalten sollten und welche Konsequenzen dieses Verhalten hat. Das Entscheidungskalkül führt zu Erwartungswerten, die man mit den entsprechenden empirischen Daten vergleichen und damit das tatsächliche Klageverhalten analysieren kann.<sup id="cite_ref-6" class="reference"><a href="#cite_note-6"><span class="cite-bracket">[</span>6<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Zu beachten bei der ökonomischen Analyse der Rechtsmittel sind neben den Erfolgsaussichten auch die beim Beschreiten des Instanzenwegs anfallenden Kosten (Gerichtsgebühren, Anwaltshonorare usw.). Es gibt zwei Prinzipien, diese Kosten den Parteien anzulasten, nämlich die <i>American rule</i> und die <i>English rule</i>. Gemäß der American rule trägt jede Partei ihre Kosten selber. Diese Regel gilt in den USA. Gemäß der English rule trägt die Kosten der Verlierer. Nach deutschem (europäischem) Recht gilt die English rule in Form der sogenannten <a href="Unterliegenshaftung" title="Unterliegenshaftung">Unterliegenshaftung</a>. Das bedeutet, dass die unterliegende Partei alle Kosten des Verfahrens trägt. Die ökonomische Analyse der Rechtsmittel ermittelt für beide Prinzipien die entsprechenden Entscheidungskalküle und Erwartungswerte und erlaubt somit einen Vergleich.<sup id="cite_ref-7" class="reference"><a href="#cite_note-7"><span class="cite-bracket">[</span>7<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p><p>Die ökonomische Analyse der Rechtsmittel beschäftigt sich auch mit der <a href="Mediation" title="Mediation">Mediation</a>. Gerade die Frage, ob man Rechtsmittel einlegen soll oder ob eine außergerichtliche Einigung per Mediation möglich erscheint, muss an jeder Stelle des Instanzenwegs beantwortet werden. Es bedarf hier der exakten Abschätzung des Prozessrisikos und der finanziellen, zeitlichen und psychischen Kosten des Einlegens von Rechtsmitteln im Vergleich mit einer möglichen Einigung in einem Mediationsverfahren.<sup id="cite_ref-8" class="reference"><a href="#cite_note-8"><span class="cite-bracket">[</span>8<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Rechtsmittel_im_EWR">Rechtsmittel im EWR</h2></div>

<p>Rechtsmittel im <a href="Zivilprozessrecht" title="Zivilprozessrecht">Zivilprozessrecht</a><sup id="cite_ref-9" class="reference"><a href="#cite_note-9"><span class="cite-bracket">[</span>9<span class="cite-bracket">]</span></a></sup>

</p>

<td><span style="display:none;">Deutschland</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Deutschland" title="Deutschland"></a></span> <a href="Deutschland" title="Deutschland">DE</a></td>

<td><a href="Berufung_(Recht)" title="Berufung (Recht)">Berufung</a></td>

<td><a href="Revision_(Recht)" title="Revision (Recht)">Revision</a></td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Osterreich</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="%C3%96sterreich" title="Österreich"></a></span> <a href="%C3%96sterreich" title="Österreich">AT</a></td>

<td>Berufung</td>

<td>Revision</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none;">Liechtenstein</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Liechtenstein" title="Liechtenstein"></a></span> <a href="Liechtenstein" title="Liechtenstein">LI</a></td>

<td>Berufung</td>

<td>Revision</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Frankreich</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Frankreich" title="Frankreich"></a></span> <a href="Frankreich" title="Frankreich">FR</a></td>

<td>Appel</td>

<td>Cassation</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do?cidTexte=LEGITEXT000006070716">Art. 542, 604</a> CPC

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Belgien</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Belgien" title="Belgien"></a></span> <a href="Belgien" title="Belgien">BE</a></td>

<td>Appel / Hoger beroep</td>

<td>Cassation / Cassatie</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.ejustice.just.fgov.be/cgi_loi/change_lg.pl?language=fr&la=F&cn=1967101004&table_name=loi">Art. 1050, 1073</a> CJ / GWb

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Niederlande</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Niederlande" title="Niederlande"></a></span> <a href="Niederlande" title="Niederlande">NL</a></td>

<td>Hoger beroep</td>

<td>Cassatie</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://wetten.overheid.nl/BWBR0001827">Art. 332, 398</a> Rv

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Luxemburg</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Luxemburg" title="Luxemburg"></a></span> <a href="Luxemburg" title="Luxemburg">LU</a></td>

<td>Appel</td>

<td>Cassation</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Italien</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Italien" title="Italien"></a></span> <a href="Italien" title="Italien">IT</a></td>

<td>Appello</td>

<td>Cassazione</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.altalex.com/documents/news/2014/11/17/delle-impugnazioni">Art. 339, 360</a> CPC

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Spanien</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Spanien" title="Spanien"></a></span> <a href="Spanien" title="Spanien">ES</a></td>

<td>Apelación</td>

<td>Casación</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2000-323">Art. 455, 477</a> LECiv

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Portugal</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Portugal" title="Portugal"></a></span> <a href="Portugal" title="Portugal">PT</a></td>

<td>Apelação</td>

<td>Revista</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Polen</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Polen" title="Polen"></a></span> <a href="Polen" title="Polen">PL</a></td>

<td>Apelacja</td>

<td>Kasacja</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.arslege.pl/kodeks-postepowania-cywilnego/k14/">Art. 367, 398<sup>1</sup></a> KPC

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Estland</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Estland" title="Estland"></a></span> <a href="Estland" title="Estland">EE</a></td>

<td>Apellatsioon</td>

<td>Kassatsioon</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none;">Lettland</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Lettland" title="Lettland"></a></span> <a href="Lettland" title="Lettland">LV</a></td>

<td>Apelācija</td>

<td>Kasācija</td>

<td>CPL <a rel="nofollow" class="external text" href="https://likumi.lv/doc.php?id=50500">413., 450.pants</a>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Litauen</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Litauen" title="Litauen"></a></span> <a href="Litauen" title="Litauen">LT</a></td>

<td>Apeliacija</td>

<td>Kasacija</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Tschechien</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Tschechien" title="Tschechien"></a></span> <a href="Tschechien" title="Tschechien">CZ</a></td>

<td>Odvolání</td>

<td>Dovolání</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zakonyprolidi.cz/cs/1963-99">§§ 201, 236</a> OSŘ

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Slowakei</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Slowakei" title="Slowakei"></a></span> <a href="Slowakei" title="Slowakei">SK</a></td>

<td>Odvolanie</td>

<td>Dovolanie</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.slov-lex.sk/pravne-predpisy/SK/ZZ/2015/160/">§§ 355, 419</a> CSP

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Ungarn</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Ungarn" title="Ungarn"></a></span> <a href="Ungarn" title="Ungarn">HU</a></td>

<td>Fellebbezés</td>

<td>Perorvoslat</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://net.jogtar.hu/jogszabaly?docid=95200003.TV&timeshift=fffffff4&txtreferer=00000001.TXT">233., 270. §§</a> Pp

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none;">Rumänien</span><span typeof="mw:File"><a href="Rum%C3%A4nien" title="Rumänien"></a></span> <a href="Rum%C3%A4nien" title="Rumänien">RO</a></td>

<td>Apelul</td>

<td>Recursul</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.dreptonline.ro/legislatie/codul_de_procedura_civila_noul_cod_de_procedura_civila_legea_134_2010.php">Art. 466, 483</a> CPC

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Bulgarien</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Bulgarien" title="Bulgarien"></a></span> <a href="Bulgarien" title="Bulgarien">BG</a></td>

<td>Въззивно обжалване</td>

<td>Касационно обжалване</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://pravatami.bg/zakoni/grajdanski-procesualen-kodeks">Чл. 258, 280</a> ГПК

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Slowenien</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Slowenien" title="Slowenien"></a></span> <a href="Slowenien" title="Slowenien">SI</a></td>

<td>Pritožba</td>

<td>Revizija</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Kroatien</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Kroatien" title="Kroatien"></a></span> <a href="Kroatien" title="Kroatien">HR</a></td>

<td>Žalba</td>

<td>Revizija</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.zakon.hr/z/134/">Čl. 348, 382</a> ZPP

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Griechenland</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Griechenland" title="Griechenland"></a></span> <a href="Griechenland" title="Griechenland">GR</a></td>

<td>Έφεση</td>

<td>Αναίρεση</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.ministryofjustice.gr/site/kodikes/%CE%9A%CE%A9%CE%94%CE%99%CE%9A%CE%91%CE%A3%20%CE%A0%CE%9F%CE%9B%CE%99%CE%A4%CE%99%CE%9A%CE%97%CE%A3%20%CE%94%CE%99%CE%9A%CE%9F%CE%9D%CE%9F%CE%9C%CE%99%CE%91%CE%A3.html">Αρθ. 511, 552</a> ΚΠΔ

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Danemark</span><span typeof="mw:File"><a href="D%C3%A4nemark" title="Dänemark"></a></span> <a href="D%C3%A4nemark" title="Dänemark">DK</a></td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=192286#idb3fef551-e4fe-420f-ace3-b22eef4b352a">§ 368</a> Retsplejeloven

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Norwegen</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Norwegen" title="Norwegen"></a></span> <a href="Norwegen" title="Norwegen">NO</a></td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://lovdata.no/dokument/NL/lov/2005-06-17-90/KAPITTEL_6">Kap. 29, 30</a> Tvisteloven

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none;">Island</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Island" title="Island"></a></span> <a href="Island" title="Island">IS</a></td>

<td colspan="2">Áfrýjun</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Schweden</span><span class="noviewer" typeof="mw:File"><a href="Schweden" title="Schweden"></a></span> <a href="Schweden" title="Schweden">SV</a></td>

<td colspan="2">Överklagande</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.riksdagen.se/sv/dokument-lagar/dokument/svensk-forfattningssamling/rattegangsbalk-1942740_sfs-1942-740#K49">49, 54 kap.</a> RB

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Finnland</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Finnland" title="Finnland"></a></span> <a href="Finnland" title="Finnland">FI</a></td>

<td colspan="2">Muutoksenhaku</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Vereinigtes Konigreich</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Vereinigtes_K%C3%B6nigreich" title="Vereinigtes Königreich"></a></span> <a href="Vereinigtes_K%C3%B6nigreich" title="Vereinigtes Königreich">UK</a></td>

<td colspan="2">Appeal</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Irland</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Irland" title="Irland"></a></span> <a href="Irland" title="Irland">IE</a></td>

<td colspan="2">Appeal</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Malta</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Malta" title="Malta"></a></span> <a href="Malta" title="Malta">MT</a></td>

<td colspan="2">Appeal</td>

</td></tr>

<tr>

<td><span style="display:none">Zypern Republik</span><span class="mw-image-border noviewer" typeof="mw:File"><a href="Republik_Zypern" title="Republik Zypern"></a></span> <a href="Republik_Zypern" title="Republik Zypern">CY</a></td>

<td colspan="2">Appeal / Έφεση</td>

<td><a rel="nofollow" class="external text" href="http://www.cylaw.org/apofaseis/cpr/cpr-38-01.html">CPR, Order 35</a>

</td></tr></tbody></table>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Literatur">Literatur</h2></div>

<ul><li>H. R. Schwarzenbach: <i>Grundriss des Verwaltungsrechts</i>, 1978 (für die Schweiz).</li>

<li>Wolfgang Brandes, <a href="Peter_Weise_(Wirtschaftswissenschaftler)" title="Peter Weise (Wirtschaftswissenschaftler)">Peter Weise</a>: <i><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/23951860">Ein Ökonomisches Modell der Rechtsmittel</a></i>. In: <i>German Working Papers in Law and Economics</i>. Band 2009, Paper 7 (siehe auch die überarbeitete Fassung <i><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/24437783">Prozessrisikoanalyse der Rechtsmittel: Theorie und Empirie</a></i>, April 2016).</li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Weblinks">Weblinks</h2></div>

<ul><li><a rel="nofollow" class="external text" href="https://portal.dnb.de/opac.htm?method=simpleSearch&query=4048808-1">Literatur von und über Rechtsmittel</a> im Katalog der <a href="Deutsche_Nationalbibliothek" title="Deutsche Nationalbibliothek">Deutschen Nationalbibliothek</a></li></ul>

<div class="mw-heading mw-heading2"><h2 id="Anmerkungen">Anmerkungen</h2></div>

<li id="cite_note-1"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-1">↑</a></span> <span class="reference-text"><a href="Bundesgerichtshof" title="Bundesgerichtshof">BGH</a>, Urteil vom 9. Oktober 1997 – <a rel="nofollow" class="external text" href="https://dejure.org/dienste/vernetzung/rechtsprechung?Text=III+ZR+4%2F97">III ZR 4/97</a>, NJW 1998, 138 = BGHZ 137, 11.</span>

</li>

<li id="cite_note-2"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-2">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Meyer-Goßner</i> StPO § 302 Rn. 22</span>

</li>

<li id="cite_note-3"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-3">↑</a></span> <span class="reference-text"><i>Meyer-Goßner</i> StPO § 302 Rn. 24</span>

</li>

<li id="cite_note-4"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-4">↑</a></span> <span class="reference-text">Für die Berufung im Zivilprozess: Wolfgang Ball in: Musielak/Voit, ZPO, 18. Auflage 2021, ZPO § 528 Rn. 14.</span>

</li>

<li id="cite_note-5"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-5">↑</a></span> <span class="reference-text">So Steven Shavell: <i>The Appeals Process As A Means Of Error Correction</i>. In: <i>Journal of Legal Studies</i>. Band 24, 1995, S. 379–426.</span>

</li>

<li id="cite_note-6"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-6">↑</a></span> <span class="reference-text">So Wolfgang Brandes, Peter Weise: <i><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/23951860">Ein Ökonomisches Modell der Rechtsmittel</a></i>. In: <i>German Working Papers in Law and Economics</i>. Band 2009, Artikel 7.</span>

</li>

<li id="cite_note-7"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-7">↑</a></span> <span class="reference-text">Siehe Wolfgang Brandes, Peter Weise: <i><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.academia.edu/23951434">American und English Rule bei Rechtsmitteln</a></i>. In: <i>German Working Papers in Law and Economics</i>. Band 2011, Artikel 1.</span>

</li>

<li id="cite_note-8"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-8">↑</a></span> <span class="reference-text">Siehe Wolfgang Brandes, Peter Weise: <i>Mediation und Rechtsmittel: Aufgaben und Lösungen für den Mediator</i>. In: <i><a href="Zeitschrift_f%C3%BCr_Konfliktmanagement" title="Zeitschrift für Konfliktmanagement">Zeitschrift für Konfliktmanagement</a></i>. 13. Jahrgang, 2010, Heft 1, S. 11–14.</span>

</li>

<li id="cite_note-9"><span class="mw-cite-backlink"><a href="#cite_ref-9">↑</a></span> <span class="reference-text"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://www.gtai.de/GTAI/Navigation/DE/Trade/Recht-Zoll/Wirtschafts-und-steuerrecht/Produkte/Dienstleistungsrecht/Portal21/Laender/Belgien/Rechtsschutz/GerichtlicheRechtsbehelfe/zustaendige-gerichte.html">GTAI – Ländervergleich</a></span>

</li>

</ol>

<div>

Bitte den Hinweis zu Rechtsthemen beachten!</div>

</div></div>

<div>

Normdaten (Sachbegriff): <a href="Gemeinsame_Normdatei" title="Gemeinsame Normdatei">GND</a>: <span class="-print"><a rel="nofollow" class="external text" href="https://d-nb.info/gnd/4048808-1">4048808-1</a></span> </div>

</div></div></div><div><div class="zim-footer">

Dieser Artikel wurde von <a class="external text" title="Zuletzt bearbeitet am 2025-10-02" href="https://de.wikipedia.org/wiki/?title=Rechtsmittel&oldid=260239092">Wikipedia</a> herausgegeben. Der Text ist unter <a class="external text" href="https://creativecommons.org/licenses/by-sa/4.0/deed.de">Creative Commons Attribution-Share Alike 4.0</a> verfügbar, sofern nicht anders angegeben. Für die Mediendateien können zusätzliche Bedingungen gelten.

</div>

</div></div>

</div>

</main>

</div>

</body></html>